Matías Kulfas realizó una crítica al modelo económico implementado por Milei, enfatizando la distancia que existe entre lo que el Presidente ofrece como propuesta y lo que los votantes creyeron estar eligiendo cuando se dirigieron a las urnas.
El economista puntualizó que la administración actual enfatiza en el crecimiento, pero los ciudadanos votaban esperando desarrollo. Esta distinción es central para comprender los límites del proyecto económico en marcha.
Kulfas identificó dos ejes problemáticos en la estrategia vigente. El primero es la dependencia de los recursos naturales como motor del crecimiento. El segundo es la apertura indiscriminada a los productos importados. Juntos, estos elementos generan un modelo que carece de los fundamentos necesarios para construir un desarrollo genuino.
Los recursos naturales representan fuentes de ingresos, pero no transforman estructuralmente una economía si no van acompañados de políticas que fortalezcan los sectores productivos internos. De manera análoga, una apertura comercial sin protección de la industria doméstica termina debilitando la capacidad manufacturera local y reduce las oportunidades laborales.
El análisis de Kulfas sugiere que existe un desfase entre las expectativas de los votantes y la realidad de las políticas implementadas. Quienes eligieron el cambio esperaban transformaciones que mejoraran sustancialmente sus condiciones económicas personales, generaran empleo de calidad y fortalecieran el tejido productivo nacional. Lo que encuentran, en cambio, es énfasis en indicadores macroeconómicos que no necesariamente se correlacionan con mejoras en la vida cotidiana.
Esta brecha interpretativa refleja una desconexión más profunda: mientras el gobierno mide su éxito en términos de crecimiento, los ciudadanos evalúan el desempeño por su capacidad de generar oportunidades reales de progreso individual y colectivo.
Imagen: Patricia Bozan / Pexels – Con informacion de Perfil
Lo Criollo Noticias 
Deja un comentario